t2586p54

韩国总统李在明在竞选总统的时候，答应韩国民众，如果一旦竞选，他就会在“中美”两国之间找到平衡点，然后给韩国的经济带来更大的发展机会，让韩国的就业机会增加。但是，在他上任之后，立马发出了对前任总统尹锡悦的逮捕令，全面清查这个前任总统。那对待民众呢？当面一套，背后一套，表面上跟民众说要给他们过上更好的生活，增加更多的岗位，但是实际上他在向美国出卖他民众的利益。比如说，美国要求对韩国提高关税，同时要求让韩国的打开市场大门，一边让美国的企业入驻，一边儿又答应韩国民众增加就业机会的要求，这不是“自相矛盾”吗？而且，有的韩国民众思考，如果李在明单纯的只依赖美国的话，不出很久就会成为美国在政治上或者经济上的傀儡，以此来达到美国想要在亚洲维持自己地位的目的。总之，李在明这样的做法不仅会伤害韩国民众，更会让韩国的经济走向下坡路。

记录者中美现役主力战机对比​​​

“中美论坛社”评论员潇枫发文写道：“今天，美国以贸易不公平对全世界开战，欧盟、日本花钱换关税税率的降低，与满清政府赔款做法本质上并无不同。为什么特朗普敢对最坚定的盟友欧洲如此强硬？笔者看来这就是特朗普欺负欧洲人...

一旦俄乌冲突停止，美国抽身全力对付中国，如中美在南海开战美日韩大战中国，俄罗斯站在中间隔岸观火，朝鲜同样随同俄不插手，不干涉，所以俄乌冲突，在客观上，部分对我们发展有好处，美，俄，欧洲，团结一致对付中国压力山大！​​​​俄乌冲突要是突然停火，美国转头就把矛头对准我们南海，那局面得多乱？俄罗斯和朝鲜不掺和，美日韩联手围堵，我们压力会不会翻倍？​​​俄乌冲突从2022年2月打到现在2025年8月，还没个头。俄罗斯军队在乌克兰东部推进，但速度慢，损失不小，今年7月就丢了五百多平方公里土地。乌克兰靠西方援助撑着，双方都耗着劲。欧洲国家能源供应吃紧，法国领导人说俄罗斯在地缘上吃亏，转向我们加强合作。我们从中俄贸易中受益，石油天然气进口稳稳的，中亚通道也通畅。有网友表示：如果在台海美日韩联合参战，俄朝能袖手旁观？能由得他们？不管未来会发生什么，我们都不能怕，更不能妥协和退却。最不能把赢和胜的希望寄托在他人他国身上，做好做强自己，才是最可靠的底气解放初期都不怕美国联军，现在还怕它个球。对此，你怎么看呢？

中美对决特朗普死活不认的三个假面子。一、想来中国，必须先让中国签字，签字等于认输。特朗普想以来访换签字。二、不愿承认中国的强大，贸易战打了个寂寞，军事上打了个半斤八两，科技战越打中国越强。三、美国再次伟大却拿不出实际令世界信服的光鲜业绩。内部矛盾纵生，外部印度死杠，俄罗斯始终在乌克兰问题上玩太极。美债虽然上升的比火箭慢一点，但也是债台高筑！近期特普会估计也玩不出什么花样，无非想方设法制衡中国罢了。

这边中国正紧锣密鼓筹备9.3阅兵，那边美国国防部长赫格赛斯突然在社交媒体上甩出个“清扫令”。说啥都不许中方人员参与美国国防部云服务合同相关项目，还启动了两周的资质审查。这波操作，把中美关系直接推向了冰点。这一命令的发布时机耐人寻味。中国9.3阅兵筹备正受全球瞩目，赫格赛斯却选择社交媒体发声而非传统官方发布会，这种方式让消息传播更快，更易引发舆论震荡。有分析认为，这是美方刻意在敏感时间点制造话题，试图转移国际社会对中国阅兵的关注。美国国防部随后的补充文件解释称，此举是出于“国家安全风险”，担忧中方人员参与可能导致“数据泄露”，但未提供任何具体证据，仅笼统表示“基于情报部门评估”。这种模糊理由引发不少业内人士质疑。参与美国防部云服务项目的中国企业有3家，而在“清扫令”发布后，这些企业的员工被要求两周内暂停所有工作等待审查结果。有员工透露，工作证件已被临时冻结，无法进入项目办公区域。这直接影响了多个项目进度，其中涉及美军欧洲司令部的云系统升级项目原本计划下月完成测试。一些美国议员也提出质疑。参议院军事委员会的民主党议员在听证会上表示，没有证据的限制只会“损害美国的科技竞争力”。他举例，过去几年中美企业在云服务领域的合作曾帮助美军降低约15%的信息化建设成本。中国外交部在例行记者会上回应称，美方此举“违背市场原则”，是“典型的保护主义做法”。发言人强调，中国企业在国际合作中始终遵守当地法律，美方所谓的“国家安全风险”完全是借口，这种做法会伤害中美企业合作信心，扰乱全球科技产业链。从项目本身看，美国防部的云服务合同涉及金额巨大，2024年相关合同总价值超80亿美元，涵盖美军全球多个基地的数据存储、系统维护等业务。中方企业参与部分占比不到5%，但涉及数据中心硬件维护、冷却系统优化等关键技术环节。更值得注意的是，美方审查标准不清晰，“与中方机构存在关联”的界定模糊。有律师分析，这可能导致美方随意扩大范围，甚至波及曾在中资企业工作过的员工，让在美华人科技从业者感到担忧。中美关系因“清扫令”再次承压。此前两国在经贸、科技等领域摩擦已持续多年，此次美方单方面限制，会让紧张关系雪上加霜。有外交人士表示，美方若不调整政策，可能引发中方对等反制，影响其他领域合作。9.3阅兵筹备工作仍按计划推进，中国通过这场活动传递维护和平、捍卫历史的决心。美方此时抛出“清扫令”，与国际社会期待的合作氛围背道而驰，将科技合作政治化的做法，最终会损害中美利益及全球科技产业前景。审查期限过半时，美国国防部公布初步进展，已有两家企业提交材料，但结果未公布。赫格赛斯在公开活动中再次强调“保护国家安全是首要任务”，暗示不会因外界压力改变政策，这种强硬态度让局势更复杂。随着9.3阅兵临近，国际社会目光更多聚焦中国。这场活动展示的不仅是中国国防力量，更是维护世界和平的诚意。美方的“清扫令”在此背景下格外刺眼，提醒着人们全球科技领域的合作与对抗仍在复杂国际形势中博弈。两周审查期限即将结束，美国国防部尚未公布最终结果，但相关影响已显现。中美在科技领域的裂痕扩大，企业间信任受冲击，全球供应链稳定性面临考验。参考信息源：

🌛明知道"碳中和"是西方设下的世纪阳谋，为什么中国还要接受挑战呢？要知道，碳中和的目的就是为了锁死后进国家走先污染再治理的道路。那时候的西方处在黄金时期，科技鼎盛，搞个碳中和轻轻松松。可对于发展中国家来说却难如登天，而中国却偏偏接受了这个挑战，这是为什么？2010年央视有档节目火了，柴静和丁仲礼院士面对面聊起碳排放这事，一下把"碳排放权就是发展权"推到了大众眼前。丁院士一语中的：西方说二氧化碳导致全球变暖，可连牵头的国际气象组织都没有证据证明此事。《哥本哈根协定》摆明了就是用环保当幌子，给发展中国家设道门槛。分配方案也十分离谱，27个发达国家才11亿人，却拿走了44%的排放配额；剩下55亿人，就争那56%。这不是明摆着卡发展嘛！把经济增长和碳排放绑一块儿，就是不让你走工业化老路。那么，明知是坑中国为什么还跳呢？一方面是内外压力太大。那会儿国内雾霾天气频发，PM2.5成了热词，老百姓对空气质量的关注空前高涨。国际上，环保已经是政治正确，你要公开反对，等于树敌全球。再加上当时中美关系还算缓和，完全翻脸不划算。中国的高招在于将计就计。既然这道坎儿躲不过，那就换个活法，不在老路上硬拼，直接杀进新能源赛道。光伏、电动车成了主攻方向。靠着全产业链优势、强力的产业政策和市场竞争机制，中国硬是把这些高大上的新技术变成了"白菜价"。光伏发电现在一度电成本才一毛钱，电动车已经做到比油车还便宜，这不就是把对手的限制变成了自己的机会吗？如今风向已变，那些曾经高举环保大旗的西方国家，开始退协议、推迟禁售燃油车计划，还抱怨中国"产能过剩"。可惜为时已晚，趋势已成，市场选择是不以人的意志为转移的。其实，这事儿远不止是应对一个"阳谋"那么简单。最高明的地方在于，中国没有纠结于规则的不公平，而是直接通过技术创新和规模制造，把整个游戏的玩法都给改了。西方想用规则卡人，中国却通过让绿色技术变得人人用得起，成了全球问题的"解题人"。这样做不仅自己走出了一条新路，还给全球特别是其他发展中国家提供了借鉴。未来的国际竞争，比拼的将不再是谁能设置更多规则障碍，而是谁能为人类共同挑战提供更好解决方案。从这个角度看，中国在新能源领域的布局，意义已经超越了单纯的产业竞争，成为重塑全球经济和科技格局的关键一步。你觉得中国在新能源领域突围成功了吗？欢迎留言讨论！

中美签了？稀土换停战，美国率先官宣：中美签署了“贸易停战协议”，中国承诺向美供应稀土，从风电、飞机到导弹，全都给！一时间，美国媒体兴奋了，可问题是这“签约消息”只来自美国，中国这边一句没吭，这究竟是怎么回事？中美经贸摩擦进入2025年，稀土问题已成为核心议题。美国高度依赖中国稀土供应，一架F-35战斗机需要数百公斤稀土元素，用于制造磁体和合金。全球稀土产量中，中国占主导地位，美国本土产能不足5%，提纯技术也需依赖外部。4月，中国加强出口管制后，美国军工企业面临中断风险，马斯克的公司机器人生产线一度停摆。特朗普政府承受国内压力，推动谈判。双方在斯德哥尔摩和伦敦会晤，焦点是稀土出口许可和用途限制。6月，特朗普宣布协议达成，中国同意加快供应，美国取消部分反制措施。美方强调协议覆盖民用和军用领域，但细节模糊，没有具体出口量或限制条款。中国商务部随后确认框架，但强调依法审核，附加端用户声明，确保高纯度稀土不用于敏感项目。出口数据显示，6月对美稀土量激增660%，但军用级品种仍受控。美媒兴奋报道协议缓解危机，股市小幅上扬，企业开始调整供应链。特朗普在社交平台庆祝，称关系极好，但协议实际是谅解备忘录，需最终批准。谈判中，美方急于稳定产业，中国坚持民用开放、军用谨慎策略。锗和锑出口管制进一步实施，这些材料用于夜视仪和卫星系统，直接影响美国国防。F-35红外瞄准和GPS放大器依赖中国供应，这一举措加剧博弈。特朗普政府尝试多元化，拉拢澳大利亚、日本、印度组建联盟，但联盟作用有限。日本库存仅够3个月，澳大利亚矿石需运中国加工，印度冶炼技术不成熟。成本方面，美国开采是中国的5倍，环保纠纷频发，如犹他州工厂因废渣被诉。协议宣布后，美国国防承包商调整采购，但不确定性犹存。中国稀土策略清晰，出口许可加速但附条件。7月，美中继续磋商，特朗普称进展顺利，力争延长休战期至8月12日到期后。欧盟和韩国也与美达成协议，关税下调，但中国谈判更复杂。稀土不是单纯贸易品，而是战略资源。美国投资上百亿推动自主，但短期难摆脱依赖。协议看似停战，实则博弈延续。中国出口限制源于美方芯片禁售等反制，双方互有让步。军工影响深远，稀土短缺可能延误F-35生产和导弹开发。全球供应链重塑中，美国推动本土加工，但技术瓶颈明显。中国主导精炼技术，全球90%高纯度稀土出自中国。特朗普团队承认，协议缓解燃眉之急，但长远需技术独立。谈判细节显示，美方施压中国停止购俄油，但未果。印度和中国面临类似压力，但协议框架中稀土是关键交换。美方官员表示，磋商完成一半，已获供应承诺，但军用稀土出口许可仍需逐案审核。企业响应中，汽车和新能源巨头恢复生产，但警惕潜在中断。协议框架整合日内瓦会晤条款，中国交付稀土换取美方取消管制。美媒分析，这不是全面胜利，而是权宜之计。中国官方回应克制，强调互利共赢。全球观察者指出，稀土博弈反映大国竞争，贸易战影响供应链稳定。特朗普推动价格支持本土稀土项目，签署10年协议设定最低价，但进展缓慢。联盟中，四国协调困难，实际产量难匹敌中国。出口数据反映，5月中国稀土磁铁出口暴跌74%，6月反弹，但对美激增显示协议效应。国防影响具体到无人机零部件，制造商延误订单两个月。智库报告警告，稀土依赖威胁美军备战。特朗普时代2.0，关税政策延续，但稀土协议显示谈判灵活性。中国加强出口管控，针对中重稀土元素，如镝和铽，用于军用磁铁。美方回应中，投资山口矿场，试图垂直整合，但1.5亿资金难立即见效。协议后，中国批准部分许可，但不确定性导致企业囤货。全球贸易格局中，稀土成杠杆，中国垄断精炼技术而非仅矿产。美欧日尝试替代，但成本和环保障碍大。特朗普宣布协议时，强调磁铁将流动，但现实中出口需审批。谈判进程中，斯德哥尔摩会谈未重大突破，但同意延长休战。美方记者会称，与日本欧盟协议不同，中国谈判更注重战略平衡。稀土出口反弹660%，但附带条款确保用途透明。军工企业每天胆战心惊，供应链风险高。特朗普施压盟友，但中国策略稳健。长远看，美国需联邦矿产加工计划，摆脱依赖。协议细节待最终批准，博弈远未结束。稀土贸易反映经济安全，影响从风电到导弹全链条。美国本土项目环保诉求强，居民反对废渣处理。联盟政治表演多，实际作用微。稀土闸门开度，由供应方掌控。美国短期获益，长远挑战大。贸易框架整合多轮谈判，稀土成焦点交换。美方急宣协议，安抚产业，中国确认后强调原则。全球经济衰退担忧中，这一协议提供缓冲，但分歧犹存。稀土博弈教人深思，资源依赖何时破解。中美稀土协议背后，你怎么看美国单方面官宣的意图？中国沉默后确认，又隐藏哪些考量？欢迎留言分享观点，一起讨论这场贸易博弈的走向。

中美重型战斗机生产史，F-15：俺又回来了，惊不惊喜[笑着哭][笑着哭][笑着哭]​​​

对中国降格了！九三大阅兵马上就要开始了，中国给周边国家都发了邀请，韩国当然也在其中。可这次韩国参加阅兵的名单里，压根儿没看到总统李在明的名字，反而是国会议长禹正植带队去，这摆明了就是把规格给降下来了。麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！历来重要的国际仪式上，出席的代表团首脑的级别往往代表了两国关系的分量和未来走向。总统亲自出席，代表高度重视和友好；而国会议长代替出席，则往往被解读为降级或保持距离。韩国此次“缩水”出席，显然是对中国的一种外交降格。这背后原因，主要和韩国长期夹在中美两大国之间，苦苦挣扎的战略迷失密不可分。从二战结束后，韩国一直依赖美国的安全保护伞，这使得韩国在中美竞争日益激烈的当下，逐渐陷入两难境地。美国对中国采取越来越强硬的战略，要求盟友在对华问题上表态和配合，而韩国作为美日韩安全联盟中的一员，自然感受到巨大压力。在这样的环境下，韩国既不能完全疏远中国，毕竟中国是其最大贸易伙伴之一，也难以在安全和外交上摆脱美国的影响。这种“左右为难”的局面，导致韩国在重要外交事件中表现出明显的迟疑和模糊。韩国是全球制造业大国，尤其在半导体、汽车等领域，与中国有着紧密的产业链联系。中国市场对韩国出口和投资具有重要意义，贸易额占韩国整体外贸的很大比重。但是近年来，在美中贸易战和技术争夺升级的背景下，韩国夹在两大经济体之间的风险显著提升。一方面，美国推动限制对中国的高科技出口，要求盟友配合；另一方面，中国加快自主创新和替代进口，降低对韩国高科技产品的依赖。这种经济上的“夹缝”使韩国难以保持与中国的良好关系，同时又无法完全反抗美国的压力。九三大阅兵是中国展示国家实力和团结的重大时刻，韩国自然不敢轻易表现出过度亲密，但也无法完全冷落中国，否则经济和外交都会受到冲击。政治上，韩国内部对于如何处理中美关系也存在分歧。保守派倾向于亲美，对华强硬；自由派则相对重视与中国的合作。但无论哪一派，都必须在中美大博弈中谨慎平衡，不敢轻易做出高风险的外交动作。这也是总统李在明缺席的一个重要原因。韩国此次“缩水”出席，不仅仅是一个简单的外交礼仪问题，更暴露出韩国当前战略上的“失语”和外交政策上的迷茫。一方面，韩国对美国的依赖程度使其在对华关系上动作谨慎，避免与美国正面冲突，但又因此在中方面前失去话语权和主动权。二者之间的平衡日益难以维系。另一方面，韩国在亚洲的地缘政治地位也面临挑战。随着中国日益崛起，韩国如果不能合理利用与中国的关系，积极推动地区合作，将难以保持自身影响力和安全利益。未来，韩国可能陷入“左右不是人”的尴尬境地。一旦过分倾向美国，经济受到冲击，民众反感。若太过靠近中国，又会触怒美国安全联盟，陷入战略孤立。这个“夹心饼干”局面极其难解。中国此次邀请包括韩国在内的周边国家参加九三阅兵，体现的是开放和包容的态度，强调和平发展和区域合作的重要性。中国希望通过大阅兵向世界展示国家实力与自信，同时促进地区和平稳定。韩国作为邻国，应当看到这一态度背后的机遇。尽管当前在中美之间压力巨大，但真正能帮助韩国实现经济安全和区域稳定的，还是中韩之间的合作与信任。韩国“缩水”出席阅兵，是对当前复杂国际形势的被动反应，但更应被视为提醒：在国际大势面前，务实外交、寻找平衡、展现战略自主才是长远之计。九三大阅兵前夕，韩国派出国会议长禹正植代替总统李在明出席，这一看似细节的外交信号，实则暴露了韩国当前在中美博弈中迷失方向的尴尬。长期依赖美国安全保护伞，使韩国难以与中国保持高规格的外交互动，经济利益与政治压力交织，让韩国在战略选择上陷入困境。未来，韩国需要突破“夹缝外交”的局限，寻找更为独立和灵活的外交路径，才能在大国博弈中立稳脚跟。而中国，则通过此次阅兵，向周边释放和平合作的强烈信号，也期待各国，尤其是邻国韩国，能够积极回应，实现共赢。